一张标注“上古神兽复原图”的图片，可能来自博物馆、现代插画、游戏截图，也可能完全由生成式模型制造。画得精细并不等于来源可靠。核验的第一步不是判断它像不像古代，而是找到最早可追溯的页面：收藏机构、馆藏编号、年代、材质、尺寸与记录名称。
博物馆页面提供的是检查起点，不是无需思考的终点。先记录肉眼可见的事实，例如角、翼、铭文或龟蛇组合；再单独记录馆方的断代和解释；第三层才是研究者或作者的推断；第四层是现代创作补充。只要把四层分开，“这件器物被馆方称为辟邪”就不会被写成“所有貔貅自古都只有这种样子”。
遇到脱离来源传播的图片，可以使用反向图片搜索，观察最早发布日期和更高分辨率版本。裁掉水印、改色、镜像和 AI 扩图都会干扰判断，因此还要对照局部纹理、破损位置与背景。若只找到电商和素材站，暂时把来源标为未确认，而不是挑一个看起来最权威的页面。
核验文字时，优先寻找原文数据库、正式馆藏说明和同行评议研究。翻译要同时保留原词，特别是白泽、獬豸、乘黄这类容易被另一个英文动物名覆盖的对象。引用二手文章并非错误，但它应当能带读者回到一手材料，而不是形成互相复制却没有源头的引用环。
发布 AI 神兽图时，最清楚的标注包括：AI 辅助或生成、参考对象、并非文物复原、哪些部分属于想象。这样既不阻断创作，也不让搜索引擎把新图误当作古代证据。可信的文化内容不是永远确定，而是让读者看见证据到结论之间的路径。